يقال إن أحد أشكال الرزق يأتي على هيئة صديق ذي قلب محب ولسان صادق وصريح، لا يراوغ ولا يجامل، ويجعلك، رغماً عن أنفك، تعيد التفكير في منهج معاملاتك، وفي حسابات علاقاتك، بل وتعيد النظر في فهمك للحياة برمتها، متأثراً بقدرتهم على تعرية الحقائق.. فهم كالجاثوم الكاتم للذات المتعالية!ففي ساعة صفاء مع صاحبة تلك المواصفات "الجريئة"، والحوار يأخذنا، يمنةً ويسرةً، حول شؤون الدنيا والدين، لنصل بأطراف الحديث عند خانة الأسئلة الفلسفية التي تدفع الإنسان دفعاً إلى "التفكير في التفكير" لعيش الحياة فوق مستوى الترهات، ولكن دون الوقوع في فخ "فلسفة الفلسفة" التي تُدخل العقل في ظلمات التجديف والهرطقة، والعياذ بالله.
أما السؤال محل النقاش، فقد كان بسيطاً ومن النوع الذي تحتمله الدردشات العابرة، كلماذا نكتب؟ وهل نحن نختار ما نكتب، أم أن المواضيع هي من تختارنا؟ وكيف اتفق أغلب الكتّاب، المشهور منهم والمغمور، بأنها -أي الكتابة- تجربة خاصة ومتفاوتة، ولا بد من خوضها وفهم دوافعها لاستخراج أفضل ما فيها.فهناك مثلاً من يعتبر الكتابة ساحة للهرب والتنفس والتأمل، ومنهم من يعتبرها خلوة للتصالح مع ذاته، ومع واقعه، ومع ذلك الآخر المختلف الذي يريد أن يقارعه بالحجة ويهزمه بالقول الفصل، وهناك من يعتبرها كالبعث من بعد الممات، وهو شعور عظيم لا يعرفه إلا من اختبر فعل الكتابة، كالفنان الذي يصنع من أبسط المواد أجمل اللوحات وأغلاها ثمناً.وأنا في غمرة هذه الحماسة الفكرية، قاطعتني الصديقة، بتعليقها الصادم: "عاد شنو فايدة الكتابة في هل الزمن؟".فقلت لها باستهجان واستغراب: ماذا تقصدين؟!فردت بنبرة من يستميح العذر على صلافة القول: أنا لم أقصد من تعليقي التقليل من أهمية الكتابة ولا الاستهانة بكتاباتك، ولكن ألا تتفقين معي بأن عالمنا مهووس و"معفوس"، لا يسمع ولا يرى؟وألا تعتقدين أن تأثير المقالات الصحفية تحديداً أصبح ضعيفاً، فهي بالكاد تُقرأ .. وبالكاد يستطيع صاحب القلم أن يحدث فرقاً؟!فجاءها ردي الفوري: إذا كان الحال هكذا، فلنقل.....لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
شاركنا تقييمك
